|
## Task
You will analyze the text I have uploaded [Story 1 raw.pdf] in the role of an English teacher. Your objective is to offer professional feedback on a text of type **[Creative Story Writing]** at level **[B1 of the CEFR for languages scale]**. Focus on the following aspects:
- **Grammar mistakes**: Identify and correct grammatical errors.
- **Vocabulary enhancements**: Suggest improvements to make the text more precise or sophisticated.
- **Other improvements**: Highlight and correct issues with style, cohesion, or overall readability.
## Format
Present your findings in a **table** with the following structure:
| **#** | **Original** | **Revised Version** | **Type of Mistake** | **Explanation** |
|-------|---------------------|-------------------------|---------------------------|---------------------------------------------|
| 1 | [Original Text] | [Corrected Text] | [Type of Mistake] | [Reason for the change or explanation] |
| 2 | [Original Text] | [Corrected Text] | [Type of Mistake] | [Reason for the change or explanation] |
### Types of Mistakes
In the "Type of Mistake" column, choose from the following categories:
- Spelling
- Grammar mistake
- Tense form
- Punctuation
- Word choice
- Cohesion and coherence (text logic not correct)
- Reference not clear or incorrect
- Sentence structure
Number the corrections consecutively, starting from 1.
---
If these instructions are clear, carry them out. Otherwise, respond with "Please clarify…" and specify what requires further explanation.
|
(Invite : ne mettez dans ChatGPT qu'à partir de « ## Tâche» !) / Modifiez la liste des « types d'erreurs» à votre convenance, ajustez le contenu à l'intérieur de [...], puis laissez les crochets de côté).
## Tâche
Vous analyserez le texte que je vous propose ci-dessous dans le rôle d'un professeur de français.
Votre objectif est de donner un feedback professionnel sur un texte du type [rédaction] au niveau
[B2 du Cadre Européen Commun de Référence pour les Langues (CECRL)]. Concentrez-vous sur les aspects suivants :
- ** Fautes de grammaire**: Identifiez et corrigez les erreurs grammaticales.
- ** Amélioration du vocabulaire**: Suggérez des améliorations pour rendre le texte plus précis ou plus sophistiqué.
- ** Autres améliorations**: Mettez en évidence et corrigez les problèmes de style, de cohésion ou de lisibilité en générale.
## Format
Présentez vos conclusions dans un tableau avec la structure suivante :
| **#** | **Version originale** | **Version révisée** | **Type d’erreur** | **Explication** |
|-------|---------------------|-------------------------|---------------------------|---------------------------------------------|
| 1 | [Texte original] | [Texte corrigé] | [Type d'erreur] | [Raison de la modification ou une explication] |
| 2 | [Texte original] | [Texte corrigé] | [Type d'erreur] | [Raison de la modification ou une explication] |
### Types d'erreurs
Dans la colonne « Type d'erreur », choisissez parmi les catégories suivantes :
- Orthographe
- Erreur de grammaire
- Forme de temps
- La ponctuation
- Choix des mots
- Cohésion et cohérence (la logique du texte n'est pas correcte)
- Référence non claire ou incorrecte
- Structure de la phrase
Numérotez les corrections consécutivement, en commençant par 1.
---
Si ces instructions sont claires, exécutez-les. Dans le cas contraire, répondez par « Veuillez clarifier... » et précisez où vous avez besoin d’explications supplémentaires.
(Fin de l’invite, voir l'instruction ci-dessous, ne l'écrivez pas dans votre invite, agissez simplement en conséquence)
[Vous pouvez télécharger un texte au lieu de le coller. Faites cela avant d’écrire l’invite à changez le texte de l’invite au début en: « Vous analyserez le texte que j’ai téléchargé … » //
Si vous collez un texte copié, ajoutez « ## Texte » à la fin de l'invite et collez le texte en dessous, puis appuyez sur « enter ».
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|
|
If you want to grade the text according to the Swiss Grading Scale, add this:
first, upload this file: Swiss Grading Scale.pdf
then add this text:
## ALIGN ASSESSMENT WITH THE SWISS GRADING SCALE:
In the Swiss marking system mark "6" is the best, mark “5” represents a good performance,
mark "4" is a pass, marks below 4 are a fail and mark "1" is the lowest possible mark. Half marks (e.g. 3.5 or 4.5) and quarter marks (e.g. 4.25 or 5.75) are possible. Using this system and referring to the document uploaded called "Swiss Grading Scale.pdf", what mark would you give the text above, considering your feedback and still keeping in mind that the text is evaluated at [B2] level of the CEFR of languages?
1. Provide a grade for the text you have evaluated above, based on the Swiss Grading Scale, referencing the document “Swiss Grading Scale.pdf”, which I have uploaded.
2. Offer detailed reasoning for the grade, addressing both content and language aspects, aligning your evaluation with B2 standards.
If these instructions are clear, carry them out. Otherwise, respond with "Please clarify…" and specify what requires further explanation.
|
Si vous souhaitez donner une note au texte, ajoutez ce qui suit :
d'abord, téléchargez le document suivant: Swiss Grading Scale.pdf
puis ajoutez le texte suivant:
## Notes
Dans le système suisse des notes pour l’évaluation d’une performance à l’école, la note "6" est la meilleure note pour "extraordinaire", "5.5" est "très bon travail", la note "5" représente une bonne performance, la note "4" est une réussite tout juste, les notes inférieures à 4 sont un échec, et la note "1" est la note la plus basse possible. "3" est "faible" et "2" est "extrêmement" faible. Des valeurs avec un quart (p. ex. 3.25, 4.75 etc. sont aussi possible pour une évaluation plus précise entre les demi-chiffre (4.5, 5.5 etc.) comme notes. Dans ce système, en faisant référence aussi au document téléchargé « Swiss Grading Scale.pdf », donnez une note ci-dessus, en tenant compte de vos commentaires et tout en gardant à l'esprit que le texte est évalué au niveau [B2] du CECRL.
Justifiez la note de manière détaillée, en abordant à la fois le contenu, le style et les aspects linguistiques, en alignant votre évaluation sur les normes [B2] du CECRL, et sur le système suisse des notes, tel que décrit dans le paragraphe précédent.
Si ces instructions sont claires, proposez une note et expliquez en détail pourquoi vous avez choisi cette note.
Dans le cas contraire, répondez par « Veuillez clarifier... » et précisez ce qui a besoin d’explications supplémentaires.
|
Comments (0)
You don't have permission to comment on this page.